学者

从十一届三中全会以来改革开放的40年，最重要的就是解放了思想，并通过改革开放大幅度降低体制运行成本，让中国经济和全球市场接通。这是中国高速增长的根本原因。我们的GDP增速从4%、5%发展到7%、8%、9%、10%，甚至出现超过10%的高速发展。

被高速增长围住的中国

改革开放带来了经济的高速增长。前几十年，我们依靠低成本优势在全球的发展竞争中获得了高速增长，但现在全球的经济格局发生了变化。相对中国而言，发达国家虽然成本高、人工贵，但始终拥有资本和技术的优势；而印度和越南等发展中国家也效仿中国开始开放，这些国家的人工成本更低，因此很多产业开始向印度和越南转移，美国很多大品牌的衣服现在是在越南生产。这种局面下，中国的成本优势已经不明显了，而资本和技术的优势还没有显现，我们需要从这种尴尬的夹缝中突围出去。

中国到底被什么围住了？是被自己的成功，被多年来凭低成本优势在全球市场获得的高速增长围住了。经济学中的成本曲线，是先降再升的。提升管理水平、设计能力、加大生产规模能降低部分成本。但在成本达到最优点，利润达到最高点时，竞争对手会出现，从而导致成本上升。这就是成本曲线规律的诅咒。光靠成本管理无法破解这个诅咒，要从夹缝中突围出去，还是要靠改革和创新来突围。

改革突围是一个决定性的变量，就是要通过全面深化改革来解决成本上升的问题。未富先奢、未富先腐，以及税费重、垄断等当前的一些现象所造成的成本上升，都要通过全面深化改革去解决。但全面深化改革的难度非常大，过去是开放促改革，现在发达国家要增加贸易税，封锁市场。中国下一步改革要靠内生的力量。国务院常务会议在讨论进一步减税降费。中国的法定社保缴得比发达国家还高，不利于企业发展，但社保缴得少又无法保障工人退休后的养老。可能的解决办法是把国有企业划到社保基金里去，用国有企业的利润充社保，把企业缴纳社保的费用降下来。

此外还要打破垄断。因为垄断，中国的电费比发达国家还贵。电话费、油价，都是国民经济运行的成本。这些领域的问题，很大程度取决于政府行为。中国不能在这些领域进一步把体制成本降下来，就很难有国民经济的未来。

创新突围：从市场出发和原理出发

为什么要创新？在当前的国际局势和国内经济背景下，企业的成本曲线不可逆转地要上升，没有创新就解决不了成本曲线的规律诅咒。创新都有哪些路径呢？两条路径，一条从市场出发，另一条从原理出发。

从市场出发，是上行的创新路线。将消费者的潜在需求作为开发产品的依据，遇到问题就去找技术，技术攻不下来就去找科学院院士，通过市场层面来解决问题，这是一条路径。比如福特汽车，让工人都买得起车是福特的愿景。福特参观屠宰场受到启发，发明了流水线，从此整车可以拆解为零部件组装。把工业消费品从欧洲少数人的享受变成大批量生产，从市场出发、从需求出发，让产品去满足需求，这是福特的贡献。

从原理出发的路线对未来的创新更加重要。从摸索自然规律出发，看看这个原理有没有新的技术支撑，技术能否整合成产品，产品能否跟消费者的需求相结合。比如美国的创新能力不是围绕工业区而是围绕大学发展的，其最先进的生产力是研究原理的单位、实验室、科学家、大学。无论是硅谷、MIT，以及美国的地区级研发中心，都是在大学周围有很多新兴公司、投资机构、律师事务所、军队的订单单位、军队的研发机构。它们打成一片，通过科学家研究自然界的原理，让原理落地，最后变成产品，产品再打进市场。学者们的想法，最终变成新产品，对冲那条最后总要升上来的成本曲线。这条创新路线曾让美国国力强大，科学能力超越了德国。

但直到今天中国仍缺少从原理出发的创新，我们还在跟随。比如在3D打印热潮中，很多地方都有3D打印，实际能解决什么问题却不清楚。再比如在AI领域中，政府、企业都在研究AI。其实AI最早是1950年美国科学家之间进行的讨论，图灵邀请了六个跨学科的人讨论“机器人会不会思考”，在当时根本看不到前景。但接下来人们根据原理的猜想做实验，动脑又动手。中国曾经讨论过国内的产能过剩，其思想层面的根源就是抄袭。因此我们也需要尝试从原理出发去寻找未来的创新方向。

从市场出发或从原理出发都可以进行创新突围。中国的创新总体来看是从市场、从应用出发的占绝大多数。但是发展到现在，企业要逐步从原理出发去创新才能有原创。

未来要迈的四个台阶

放眼未来，除了改革突围和创新突围，我们还有四个台阶要迈上去。第一个是提升产品品质，第二个是满足消费者对便利性越来越强烈的需求，第三个是在消费升级中寻找新出路，最后是整个供给系统面临变革。

而要迈上四个台阶，前提是先放下两个包袱。

第一个包袱：“李约瑟之谜”。中国在很多领域都曾经领先，到了科学革命的门口最后一脚却临门不踢。为什么？李约瑟最后有一个猜测，认为是中国的科举制度，让所有聪明的头脑都在思考皇帝会出什么题目，而对自然界就没有太多关注了。这是历史的包袱。第二个包袱：赶超思维。欧洲的文艺复兴、科学革命，解放了头脑，解放了对整个自然界的认知能力。以前我们在这里落后了，一直奋力赶超。赶超思维带来的后果是只能盯住一个看得见摸得着的东西。这两个包袱导致的后果是，我们掌握已知没有问题，探索未知兴趣不足，能力更不足。中国经济下一步的发展，创新突围是关键，要把创新放到更突出的位置上来。

放下以上两个包袱，再研究未来如何迈上四个台阶。第一个台阶是品质台阶，中国有几百种产品占到了世界的第一位。速度增长没问题，总量也没问题。但是品质有问题，当前最重要的不是求新，而是提升产品品质。过去，很多商品国内消费者买不起，对品质的要求也不高，好东西要先出口。这就导致了国内的产品品质总体很差。

是什么因素妨碍了把产品品质做好？我们的主流市场往往是以低价取胜，很多消费者、经销商也对价格敏感，而低价格导致了生产方偷工减料，以次充好，看似同样的东西，一用就出问题。在这种市场结构下，品质竞争跟价格竞争的冲突怎么调和？现在还没有结论。

第二个台阶是人们的时间越来越贵，时间的机会成本越来越高。人们现在有点工夫就要去购物，对便利性的需求越来越强烈。这是制造和服务结合的大课题。比如佛山有一家企业，生产的煤气灶、锅、油烟机都是过剩产能。另有一家公司对这个产品下了功夫，连续五年横跨10个省30个城市，发了1万份问卷，2000户入户访谈，研究痛点，改进对策，一个蓝牙技术的改进就增加了十几亿人民币的销售额。

第三个台阶，中国的市场正在发生变化，消费升级，收入增加，所有参数都在变化。但并非产能过剩就没市场做了，市场很大。我近两年考察过的企业和产品，都在传统市场里找到了消费升级的新路。

第四个台阶是供给变革。比如有一位中山大学的教授研发了可降解的塑料，放到水里就没了。一家生产塑料模具的公司就来和教授合作组织公司。这个过程就是先有的论文，接下来有的关键技术，之后有产品，最后打开市场。这是未来创新的重要方向。

 以上是具体要迈的四个台阶。至于将来会如何，不取决于经济学家讲了什么，它是做出来的。抉择和行为决定未来。