梁锦松:香港的大湾区角色

2018/01/05

大湾区建设是经济发展的趋势


       香港应该如何利用其优势,在粤港澳大湾区做出贡献?今年七月,习近平总书记明确提出了香港的三大机遇:一带一路、人民币的国际化和粤港澳大湾区建设。在李克强总理今年的政府工作报告中也明确提出了粤港澳大湾区建设,这是一个非常重要的发展方向,他们的决定是符合现代经济发展的。


       据经济学家统计,全球60%的经济总量在主要河流出海口周边聚集。全球范围内领先的湾区有三个:纽约湾区、旧金山湾区和东京湾区。而我国也有三个湾区:京津冀及雄安,这是一个很大的经济区;杭州湾区,包括上海、江苏、浙江在内;以及粤港澳大湾区,包括广东的九个城市和香港、澳门特区。


       当前的粤港澳大湾区经济总量已经具有一定规模,为13万亿美元左右,虽然相较于纽约湾区的18万亿美元仍有距离,但从增长速度来看,已经比其他湾区快至少两倍。在可预见的将来,粤港澳大湾区必将成为全球经济总量最大的湾区。


       从人口角度来看,粤港澳大湾区也更大——虽然平均人口的GDP较低,但在功能上是其他三个湾区的综合,包括环球金融中心及周边的制造业等等。


制度优势与人才优势


       在湾区的建设中,香港可以根据独有的优势做出贡献,优势集中体现在:“一国两制”赋予香港的制度优势。在“一国两制”中,最重要的前提是“一国”,“两制”是支持和辅助。“一国”方面香港得到了很大支持,而“两制”的优势体现在香港仍然选用英国的法律,这在环球金融方面是非常重要的,保证了经济的自由性,这也是美国传统金融会连续23年将香港评为全球最自由经济的一大重要原因。香港在经济的五个流通——人流、货流、服务流、资金流、信息流方面都是最流通的经济。经济的流通越自由,经济发展速度就越快。同时香港的税制简单,税率极低,这也提供了更多动力。


       除了制度优势,香港还具有人才方面的优势。在现代经济的发展中,在知识经济和创新经济中,主要的竞争手段就是有知识、有创新能力的人才。而香港之于中国,正是最能够吸引外来人才的中心之一。


       有了国际人才及制度上的优势,香港完全可以在粤港澳大湾区的建设中发挥重要作用,但仍需巩固香港作为一个国际金融中心的地位。在这一方面,上海发展得也非常好。但是从全球范围来看,国际金融中心在一个区间及地域范围内可能只有一个,在北美洲是纽约,在欧洲仍是伦敦,虽然英国脱欧对它产生了不小的影响。在亚洲则是香港和新加坡之间的竞争,主因在于国际金融最通用、常用的法律仍是英美的普通法。在未来的一段时期内这依然是一个周期问题。所以香港作为国际金融中心的地位非常重要,一旦输给了新加坡,几年后我们的境外发展问题将会变得严峻起来。


拒绝阿里上市是错误


       香港作为国际金融中心的一个重要发展方向,便是如何支持现代经济,尤其是创新型经济。我一直认为几年前香港拒绝阿里巴巴公司的上市是一个很大的错误。现在的香港正在谋求如何推动创新经济发展,简单概括可以称之为“三创”:科技创新、创意产业、初创企业。在这一方面需要着重研究,找出推动支持“三创”经济发展的办法。


       我们现在使用的手机所采用的技术都是十分先进的,但如果缺乏保护,在商业上也不会成功。而香港正是发展创意产业非常好的一个地方,除了法律上保护知识产权以外,还有比较大的自由度可以发挥各个方面的创意,在这一方面也可以向纽约和伦敦学习。


打造香港成为中国湾区


       香港同样应该重视生物科技的发展,这可能会成为IT技术之后颠覆很多企业的经济行业,同时也会改善人们的健康水平,进而改变整个世界。香港有两所全球领先的医学院,还有很多科学家在进行各个方面的研究,基础条件非常出色。但香港实在太小,做临床研究和市场都不够大,只有和周边地区合作才能更好地发展。另外,要推动生物科技甚至是数据的发展,急需解决的是我们所处两个不同关税区的问题。希望两地政府可以做到一方面自由过关,一方面有所限制,保持独立的关税区,推动临床数据、生物科技研究等方面的流通和人才自由的流通,这样便可以推动两地生物科技的发展。香港也应该担负起为中国吸引更多全球经营的责任。


       香港有一个条件和旧金山及硅谷相近。谷歌的总部位于硅谷附近,但有40%的员工都住在旧金山,主因是旧金山可以提供比较好的、比较吸引人才的生活方式。因此我也希望粤港澳大湾区能够利用香港的优势,吸引更多全球人才,为践行大湾区的服务做出贡献。

关闭