企业家

       这次和特朗普总统的会面富有成效，比我预期好得多。会面的时候，我们讨论了中小企业、农产品、中美贸易，特别是聚焦让美国企业通过阿里巴巴的网络平台面向亚洲销售，这将为他们创造大量的就业机会。

       我向他承诺未来五年为美国创造100万个职位，不是阿里巴巴直接雇佣，而是用各种各样不同的方式创造100万个岗位。

美国的战略失误

       我觉得特朗普总统是一个非常清楚自己想要什么的人，当然我也有我自己的视野，我们并不会对美中贸易这样的问题进行一系列的讨论或者发生冲突。我们之间确实有一些共同的语言、一致的观点，比如开发中西部，帮助当地农民和中小企业商品出口至中国。

       跟大家分享一下我的两个观点。首先，30年前我刚刚大学毕业时，听说的是美国的“完美战略”，就是将制造业外包给墨西哥、中国，把服务业外包给印度。美国只想控制知识产权以及一系列的品牌，而将较低层次的工作交给世界其他地方，我觉得这是完美、伟大的战略。

       第二，美国的跨国集团在全球化的过程之中创造了成千上万的利润，所以当时美国的那些企业，比如甲骨文、微软、IBM这样的公司，创造的世界价值比中国的四大银行加起来的市值都要多。事实上，美国的科技公司引领了整个世界科技公司的发展。

       但是，美国的钱是怎么来的？又去了哪？过去30年，美国在13场战争中花费了近14.2万亿美元，如果这些资金有一部分可以用于投资基建或是帮助白领和蓝领，那美国的社会现状又会如何？所以，无论美国的战略有多好，都应该为民众而投资。不是每个人都能有机会上哈佛大学，我们应该为那些无力上学的人们投入资金。

       另外令我好奇的是，我年轻时听说的是美国有福特、波音等大型制造业企业，而过去20年听到的却都是硅谷和华尔街，资金都流向了这里。然而，2008年金融危机使整个美国第四季度GDP下降6.3%，这是一笔巨资，毁灭了全球3400万个就业岗位。如果这些钱不是流向华尔街，而是投资了中西部，开发那里的产业，就会带来很大改变。所以不是其他国家偷走了美国的就业机会，而是美国的战略错误，没有合理思考、分配资金。

全球化是公平的

       全球化影响了全世界，美国是教育我们如何进行全球化的发达国家之一。全球化教会中国如何进一步参与全球的竞争，所以对于“二十年后中国是可以加入到全球贸易之中的”这一观点中国人一直深信不疑。我认为全球化是好的，但全球化需要优化，全球化应该是普惠性的，这也是特朗普总统希望解决的问题。我希望在接下来的30年当中，全球化能够服务于600万中小商业和中小服务业者，我们还能够同时进行一些跨境电商交易，使全球化更具有包容性。

       WTO规则不是中国制定的，也不是为中国而制定的。当然中国也从世贸组织之中获益颇多。过去这么多年中国经济增长如此迅速的原因，是因为中国打开了整个国际的经济大门。我想改变的是，过去WTO是为大企业而设计的，只有大企业能够参与，对中小企而言没有机会。我希望建立eWTP（Electronic World Trade Platform,世界电子商务贸易平台），来支持年轻人和中小企业，他们可以通过手机和互联网在网上进行跨境交易。此外，WTO是一个非常有意思的国际组织，让世界上200多个政府代表坐在一间房子里面，就某一个协议达成一致，这是完全不可能的。商业应该由商业人士来做，我觉得应该由商界人士共聚一堂进行谈判，然后我们再从政府的帮扶之中获益。

阿里巴巴不是“中国版”亚马逊

       亚马逊所追求的，更倾向于重资产的商业模式，他们购买飞机想拥有整个供应链，而阿里巴巴就零售部分来看，并不想自营仓库和物流公司。我希望双方都是正确的，世界的商业有各种各样不同的模式，不同模式就意味着不同的发展。亚马逊更像是一个商业帝国，自己控制所有环节，从买到卖；阿里巴巴的企业价值则是希望打造生态系统，赋予别人力量，通过我们的科技和创新，帮助中小企业进一步发展。我们并不想要成为微软或者IBM，而是想要运用网络、科技的力量帮助每个人致富。

       我有很多事情想做，应该趁年轻的时候退休，比如慈善、老师、环保。世界如此美好，我来到世界不是为了工作，而是来享受我的人生。我不想死在办公室里，而想在阳光沙滩上。

       我认为中美之间永远都不会发生贸易战，我们需要给特朗普总统一些时间， 他在听大家的声音，而且他是一个思想开明的人，总会意识到的。我认为发动贸易战争是非常容易的，但结束战争却很困难，甚至是没有可能，比如伊朗战争、阿富汗战争，都没有结束。贸易战争也是如此，贸易一旦停止，战争就会开始。贸易是能够让我们交换文化和商业的方式，也是阻止战争的一种好方式。

       世界第一大经济体和第二大经济体之间发生了贸易战争，你如何想象这样的情形？我觉得这是不可能的。如果真的发生贸易战争，我会竭尽全力阻止。