观点

        红杉资本是一个在全球积极投资于新科技、新产业的基金，红杉投资可以说是投资界的代名词。关于这个话题，我想跟大家分享以下几点。

        首先，新科技、新产业应该以人为本。过去十几年，科技正以更快的速度转化成创新产品，引发了很多的产业革命。过去我们谈企业价值的时候，更多的是谈企业的资产。但不管科技取得怎样的进步，最终能够把科技转化成产业，转化成生产力，催生出成功的企业，最关键的链条还是企业家，是人的智慧与力量。所以更需要以人为本。过去一百多年，人类所创造的知识产权，也就是我们所讲的IP数量恐怕已达上百亿，但在应用领域里，这些科技发明转化成生产力的并不多。其中大部分是五百强企业成功地把科技和用户的需求结合了，但更多的是一些创业的企业家主动运用科技去寻找相对应的技术手段，从而创造出用户喜欢的产品和服务，这是新产业革命中非常重要的一点。

        科技发明的驱动者是人，是企业家，今天我们谈到新科技、新产业，联想到的是一些鲜活的图像，比如乔布斯、扎克伯格、马云、马化腾等，这是值得我们关注的一个现象。进一步思考，社会需要优秀的企业家充分发挥才华，使他们的企业成为创新科技领域里面的优秀企业，中国政府提出的“双创”号召就是一个非常成功的推动政策。

        第二，传统经济发展的评判标准最重要的一点是GDP产能的增加，但对于科技创新的评判标准，最重要的是看它能否提升效率、降低消费者成本、去库存，这恰恰和当今中国政府着力推进的供给侧改革相对应。过去几年，在新科技革命当中出现了一个分享经济的商业模式，比如中国的滴滴、美国的优步，酒店房屋分享领域里面的airbnb等。滴滴确实降低了大众的出行成本，提升了便捷性，是一个非常好的提升效率的平台；airbnb也是一样，是一个去库存的平台。这些商业模型和技术手段给社会带来了更加便捷的生活方式，对现代经济的发展起到了积极作用，但是它所体现的形式和前几次工业革命产生的产能增加并不完全一致。

        最后，新科技、新产业和全球化的相互影响。我们认为全球化是不可逆转的经济规律，新科技和新产业都在推动全球化的发展，这符合社会效率不断提高的基本诉求。1980年代，经济学中有过一个非常著名的铅笔的故事。制造一只铅笔的原材料，笔杆来自于美国，笔芯来自于南美，橡皮头来自于马来西亚，只有全世界分工协作，把各地的优势运用起来才能够以更高的效率生产，因此铅笔的价格降到只有几毛人民币。这个例子在80年代适用，在今天更加适用。比如，大疆无人机，公司总部在深圳，生产主要在中国，但是主要配件来自于世界各地，如果没有全球协作的话，它的价格不可能降到只有六千人民币。再比如医疗健康行业和娱乐行业，无论是新药还是好的IP，如果只在一个国家生产的话，没有办法产生全部的价值，如果是全球协作，就会产生更多的回报，会让更多的人力和资本投入到产业中。所以全球化可以让新科技的发展来得更加迅猛，同时新科技、新产业也会进一步推动全球化。