观点

        在中央电视台《对话》栏目中，马云提出“五个新”，因为我很讨厌有人讲新名词忽悠人，所以才脱口而出说那是胡说八道。但有人却把我说的跟互联网对立起来了，实际上不是那么回事，娃哈哈其实也在运用互联网。比如我们做的两化融合，通过信息化系统管理，从下订单到结算，全部通过信息系统解决，用的就是互联网技术。再比如，娃哈哈目前的生产线——智能制造，就是通过传感器获得大量数据从而实现参数的自动调节，既可以保证质量，同时也能够减少人工。

        但是，互联网确实是把双刃剑。实际上，部分互联网企业确实对我们实体经济产生了巨大冲击。比如有的电商花费100元买来实体工厂生产的产品，然后自己补贴20块钱转手卖掉，把行业垄断之后再抬价、再赚钱，这样的交易体系很大程度上搞乱了实体经济产品的价格体系。互联网实际上是克林顿帮忙搭建起来的，当时马云为克林顿站台；克林顿刚刚下台的时候，正是马云开始做互联网的时候，克林顿也在杭州为马云站台。即使中国的互联网是美国人帮忙建设起来的，但实际上美国的互联网并没有中国那么发达，中国才是全世界互联网最发达的国家，规模最大，速度最快。

        由此可见，互联网的发展在足够规范合法的前提下，会在各方面促进实体经济进步，反之，会冲击实体经济。我认为，实体经济是中国富民强国之本，是创造财富的经济，而互联网只是一种技术平台，两者完美结合才会进一步促进中国实体经济的发展。

人是主要劳动力

        我认为，即使现在科学技术发展到一定程度，也不能完全把人替代。欧洲已经出台了相关法律来限制机器人发展，但一些危险工种和重体力劳动，用机器替代人是完全可以的，比如安装炸药、安装对人体有损害的铅锌电池等。但是如果把所有的工种都换成机器人工作，人类的就业率以及社会交际能力会逐步退化，社会治理也会由此受到极大冲击。因此，任何事情都不能绝对化。

        习近平总书记现在在全国范围内重点抓两件事情，第一件是强军。我们国家目前之所以会受到其他国家的压制，在某种程度上还是归于军备实力不够强大，因此必须强化我们的军队实力和武器装备，以免外患。第二件是发展经济，改善民生、全民奔小康，进一步提升全民生活质量。这些我认为都需要依靠实体经济的发展，比如制造业。清朝的GDP当时在全世界排名第一，但那时候的GDP是丝绸、瓷器、茶叶，制造业发展实力欠缺，而且闭关锁国政策也让我们错过了工业革命，结果洋枪洋炮和三万八国联军把慈禧太后打得落荒而逃，使清朝经受了长时间的半殖民地半封建社会，受尽欺负。所以，不发展实体经济，不发展制造业，落后于其他国家，还是会挨打。

        现代互联网的发展催生了智能制造，人机已经可以实现对话，机器人与云计算结合在一起，学习能力、学习效率都越来越高，学习方法和途径也越来越先进。

人类需求是重点

        科技的发展到达一定程度之后，我们需要考虑的是先进技术的推广问题，比如科学技术的支持使人类寿命可以延长，但我们仍要面临人口老龄化问题。因此，当科学技术发展到一定阶段时，也需要与人类的实际需求进行匹配。

        互联网给老百姓创造了发表个人意见的机会和平台，但恶意攻击、造谣言词也随之而来，此时，政府的监管和相关法律的出台就显得相当重要。所以说，我并不是提倡排斥互联网，娃哈哈也并不排斥互联网，而是认为面对新鲜事物的时候一定要考虑其两面性。