在我看来,“人才战”要靠人才战略胜出。一个企业不能只有发展战略,而没有人才战略。因为你要达到什么样的目标,就需要用什么样的人才去实现。据我所知,很多企业在相当长的发展时期内都没有确定的人才战略。华泰很早就制定了自己的人才战略,人才战略的第一项就是人才标准。华泰的领导力人才标准包含五个维度:事业激情,思维前瞻、决策有力、推动变革和共同成长。按照这个标准选人、用人、培养人,这就是人才战略。
根据哈佛的研究成果,公司主要领导人的管理和领导风格对组织气氛的影响为70%,而一家公司的组织氛围对公司效益的影响为30%,这足以见得领导人的领导风格多么重要。看一家公司的组织气氛好不好,就大致可以了解其领导人的风格是怎样的。如果一个领导人,凡事都自己说了算,公司大事小情都等他布置,我认为就算不上一个好的领导人。一个好的厨师,不一定能当一个好的厨师长,真正的领导人要看他能带动多少“发动机”,带动多少人的能力,能否指挥千军万马。
人的性格是有差异的,在不同的层面有不同的表现,华泰也曾聘请专业机构对每位高管做性格测试,测试结果会告知每位高管的性格特征是什么,他的领导者也会知道,了解其哪些地方是优势,哪些地方是劣势。我认为每个人性格是可以有差异的,但是也可以管理。主动对人性的弱势进行管理,才能适应自己的工作需要,才可以和自身的岗位标准相契合。这里我想强调的一点是,作为公司的领导者,特别是主要领导者,可以有性格差异,但是不能有性格缺陷,尤其是不能有重大的性格缺陷。我认为性格缺陷说得再直白一点,就是人格缺陷。那么人格缺陷包括什么呢?我曾总结过6条,包括心胸狭窄,过于自负,难于合作,患得患失,诚信不足,显失公正。一个企业的领导人,在人格或性格缺陷方面存在问题,其地位越高,对公司的损害越大。
性格缺陷从领导力层面来说,其实还是回归了做人的本原。我也注意到一些海外大公司,他们的高管大都非常的出色,在经验方面、能力方面相差无几,但是最后选择任用谁的时候,往往取决于人格的较量和人品的竞争,一定是这样的。越到高位的时候,这些方面就显得越为重要,越为可贵。在选人用人方面,在人才战略方面,必须要把握住这些重点,这就是我的一些想法和感受。