【PE论坛】资本如何转攻为守

       监管是必然的，像美国有监管，像药品公司，无可避免，无可逃避。第一，要选有刚需，这个刚需强大要监管要考虑到你的刚需。举一个例子，像打车，共享打车行业，我们很早就投了滴滴，当时就是感觉到它这个需求确实非常强大。我们不光投了滴滴，我们还投了东南亚的滴滴，也是在很早的时候就投了，也是感觉到它的刚需非常大，你再监管，一定会为它想出一个办法来，像滴滴后来有一些安全上的事件，可能会改变一个行业，这是一个现实。但是在这样的情况下你更得投那些头部的公司，刚需大到就是监管要考虑的公司，达成共赢妥协的公司。

       我为什么这样讲呢？因为很多监管的时候，他也要考虑到的，像真正有智慧的监管者他会想到我是不是因为滴滴有一些司机发生了杀人的事件，我要把这个行业关掉，实际上你要思考它跟传统的打车行业相比，是传统打车行业的危险高，其实传统的出租车行业危险性是更高的，有的出租车司机被乘客都给杀了，但是这种情况在滴滴是不可能发生的，但是知道最近空间被谋杀的事件，其实就被反映了，只是公司没有采取相应的措施。所以监管者他如果足够聪明的话一定会想出一个办法，就是不要把这个行业弄死，让它更健康的发展。与此类似的就是P2P的行业，我觉得P2P行业的刚需，传统金融产业，加上现在大的头部企业，像阿里，他能够解决他的需要。特别是用疯狂的无序P2P的方式来解决的，这种情况下P2P被监管甚至被关掉这是非常合理的，但是我们从来没有投过P2P的产业，在行业监管从严舆情导向的情况下，其实反而对好的企业，有防御性的企业都提出了更高的要求，不是说这个行业傻子也能够拿到很多的钱，这样反而是对我们这个行业伤害性是非常大的，因为一旦潮水退去，你才知道，那就是拖累了。