我先抛砖引玉,中国同美国间AI的竞争是一个大话题,我在美国也看了很多项目。AI有三个要素:算法、高质量数据、特定的应用场景,这三个要素缺一不可。普通观众会聚焦在算法层面,谈得非常多,欧美是强在基础研究上面。从移动互联网开始,中国就已经从应用上领先了。在AI的应用上,中国也是保持全球领先的态势,所以中国的AI发展情况,是从应用着手驱动数据,再去拉动算法不断演进,欧美是倒过来的。
AI在中国甚至全世界遇到的最大的挑战,是过去的两次浪潮都失败了。以后还有没有机会?如果所有的人还是停留在谈论层面,不能有效地把它转成产业,AI产业十有八九还会重蹈覆辙。所以对AI创业者来讲,怎么更快速地把科技变成产业是很关键的。
过去60年大家都知道,AI的两次浪潮中,全世界最顶尖的公司、最顶尖的实验室、最好的国家都全力以赴投入,可为什么失败了?依托于互联网也好,美国也好,Google、Apple、BAT也好,俨然他们是未来AI的主导者。不在应用层面上讨论问题,AI一定没有未来,所有人为什么要谈AI?就因为AI大家认为是,可以创造全新世界的颠覆性的核心的动力,而且谈到了关于To B和To C。本质上AI从来就没有To B和To C的区分,AI会像空气和水一样无处不在。创业者只能在To B吗?绝对不是这样的,这些所谓To C的成功的企业,他们会主导未来的AI吗?他们能主导,过去为什么不可以?过去因为芯片的发展,因为计算能力的发展,会有很多要素的变化,Alphago(阿尔法围棋)在做过去60年同样的方向,是通用人工智能,通用人工智能是什么定义?是做无所不知无所不能的机器人,换而言之是在做变形金刚,变形金刚是人类的终极梦想。谁能保证或者谁看到了哪家公司在未来的3-5年、10年有做出变形金刚?看到了就不会讨论基点的问题。按照他们的方向,现在在全力以赴做,让他做十年没做成,世界会变成什么样?现在所有人,都想造一片海。但有两种选择,一种他本来是高富帅土豪,他跟我三年之内就能造出一片海。但另外,像小i前些年发现造海不行,海不是一天造成的,海是江河汇海,这是最大的挑战。在AI世界是方向的选择,方向在什么层级上选择,这很关键。
我觉得未来的22年也有可能是人类极其漫长的22年,为什么?因为今天我们所谈论的很多话题都是身在庐山之中,身在庐山谈庐山,所以往往只能谈庐山的局部。AI最大的问题是没有一个人可以讲说我在庐山之中,这条路,怎么走,这条路,怎么寻找呢?大家都很清楚,跳出庐山看庐山,所以我们谈的很多话题,为什么说22年有可能会对整个人类来讲很漫长,因为它有可能会决定人类未来到底怎么走。今天人类面临最大的问题是什么问题呢?是技术问题吗?是经济问题吗?实际上应该是这个上面的一个词,是伦理问题,如果今天我们个体,我们认为我们是一个好人,但是我们这个群体是一群好人吗?好人的标准是真的善恶的标准吗?或者我,问十个人,十个人都讲说我是好人,用真正的伦理标准来看,我就一定是好人吗?