科技论坛：科技革命与未来社会

戴文渊：我认为，上个时代中西方科学的主要差别在于是否足够去强调理论。以中医和西医为例，西医比中医更强调理论，而中医则更强调经验。这可以联系到范式问题，第一范式强调的是经验，第二范式就进化到了把过去见过的事情形成理论，从而积累下来不断推动学科的提升。而现在到了一个阶段，就是过去理论是由一群科学家探索发现的，而今后发现理论的如牛顿、爱因斯坦这样的科学家，很可能不再是人类，而是计算机了。未来科学理论应该是由计算机通过数据去发现。

张树新：你认为被下一代技术革命所替代的行业包括科学家，对吗？

戴文渊：这观点其实不是我提出的。第四范式不是我提出来的，是图灵奖获得主、关系数据库鼻祖Jim Gray提出的，同时提出未来的科学家都叫数据科学家，就是把计算机教成像牛顿一样的科学家。

张树新：沈教授同意吗？

沈志勋：人类科学家会在理论的基础上有更多的抽象和升华。牛顿是把天上的事物和地上的事物结合在一起，爱因斯坦则用完全崭新的方式来重新看待时空，而不只是数据上的简单发现。

张树新：你是说机器想象力不够？

沈志勋：计算机能否拥有跳跃式的、完全断层的思想？例如从经典科学到量子科学的跃进，只有拥有完全断层的思想才能实现，这也许是人和机器最根本的差别。

戴文渊：我们想象下，如果每一个细分的场景都能拥有一个伟大的科学家，社会会变成什么样？我们现在有很多场景并没有足够优秀的人去在研究，比如银行信贷员，他怎样去放贷是否做的足够科学？如果说我们能让计算机干这些事，它不需要到爱因斯坦的水平，它只要达到爱因斯坦30%，哪怕3%的水平，把这个计算机复制出去，对整个社会的科学水平提升也是一个难以想象的事情。这是我觉得科技革命对今天最大的改变。