传媒论坛：媒体与付费

　　邓庆旭认为，“媒体付费阅读”是发行方式的变种。传统媒体的收入来源有两个：一个是发行费用，一个是广告费用。由于用户阅读习惯发生变迁，更多使用手机或网络来阅读，因此发行费用在日渐萎缩。“广告费用会通过一定介质呈现出来，发行费用的萎缩或许能够通过付费阅读的方式来弥补”。

　　但他也指出，“媒体付费可能会造成很多矛盾，比如发行规模与付费阅读的人数之间，传播的广度跟付费阅读的规模的限制，包括经济利益与社会影响之间的矛盾，这些矛盾可能还存在。”

　　在邓庆旭看来，媒体行业更接近于公益事业，“媒体付费可能并不是一个很好的商业模式”，“指望那个（阅读付费）发财是不可能的，但是能够弥补一下记者调查中产生的费用和成本”。

　　阅读付费是基于兴趣人群产生的


　　邓庆旭将媒体分成两类，一类是新闻，一类是资讯。他认为，前者的阅读付费不太可能实现，“一个新闻发生了，会有统一的表述，没有门槛”。而资讯部分存在着付费的可能性，“比如针对新闻事件的评论和调查，但这部分属于兴趣阅读”，“媒体付费针对实用人群和兴趣人群，付费才有价值。”

　　过度追求商业化会导致劣币驱逐良币

　　对于一些媒体试水阅读付费，邓庆旭表示“乐观其成”。不过，他也强调，媒体付费会造成普通用户的阅读门槛，甚至导致假消息泛滥，产生劣币驱逐良币的效果。“新闻消费和资讯消费实际上已经出现了分层”，“三四线城市和乡村人群接触到了很多‘地摊文学’式的假信息，普通人很难辨别真假，而且辟谣的成本非常高”。

　　此外，邓庆旭认为，媒体追求商业化和利润无可厚非，但过度强调商业化就会与所需承担的社会责任产生矛盾，甚至演变成只顾取悦用户，不顾社会责任。“我尊重商业，但要正确对待商业，但如果媒体只想取悦用户，自然要对自己的情怀和坚持有所放弃。