闭幕主题演讲、致辞

其实我一直认为，中国在过去30年里是全球化的受益者，充分利用全球化，找到自己的定位来发展自己，未来也仍将受益于全球化。同时中国也有能力，有实力引领新一轮的全球化，为全球化作出更大的贡献。

不同的是，作为全球化的主体，中国企业的全球化应该说已经进入到了下半场。我们需要深刻地认识和分析全球化下半场的特征、风险以及机会，从而能够更好地利用这些新的变化。

跟大家分享一组来自汤森路透的数据：2016年，中国企业跨境并购交易额达到了2210亿美元，是前一年1090亿美元的2倍，再创历史新高。在世界经济深度调整和中国经济转型升级的共同作用下，中国企业加快了向海外市场拓展的步伐，现在已经成为了全球跨境并购的主要国家。从2014年~2015年，中国企业的跨境交易金额增长了10倍，2016年已经跃升为世界第一。

在并购交易飙升的同时，中国企业全球化的主力也在发生明显的变化。民企海外投资量和总额已经超越了国企。在超过10亿美元的大规模海外并购中，民营企业占到了半壁江山，达到60%。

与此同时，投资领域也愈加多元化，过去多是能源方面的海外并购，而现在能源资源领域的投资占比已经下降到不足20%，而第三产业的并购占比在迅速增加，像海尔收购GE家电、万达收购传奇影业、腾讯并购游戏厂商Supercell、联想收购Moto和IBM System X，其中美的以300亿人民币收购德国机器人制造商库卡，更是开启了中国企业收购高端制造业之先河。所以事实证明，当下中国企业的全球化不仅开拓了新的市场，也在加速自身的转型升级。

而推动中国企业全球化进入下半场的另一个因素，恰恰就是上文提到的全球新的变数，也就是逆全球化的力量与推进全球化的力量开始进入新的博弈期。

之所以有逆全球化趋势，这也跟中国和像中国一样的其他国家有关，我们很好地利用了全球化进程，找准定位，快速发展，从而对全球经济秩序造成了巨大冲击。

当下的博弈和不确定性，恰恰给了中国在国际舞台上充当先锋，成为新的全球化领头羊的机会。这两年我们推进“一带一路”战略，投入大量的真金白银建立亚投行，成立金砖国家银行等，跟沿线国家协同发展、互利共赢，也为我们进一步把握引领全球化的机会奠定了很好的基础。

而对于中国企业来讲更是如此，逆全球化的趋势反而会给我们的全球化带来更好的发展机会。正所谓成也萧何败也萧何，曾经率先靠经济一体化发展起来的日本、德国等外向型国家，在逆全球化抬头的今天，反倒成了首当其冲被影响最大、最早的经济体。特朗普锁国的政策已经针对德国、日本进行了制裁了，这些市场的企业会受到很大的影响，反而给了中国企业利用资本优势、制造优势来进行全球资源整合的机遇。

中国有实力引领新一轮全球化

但是在充满机遇的全球化的情况下，光靠国家投入资源，企业奋发图强是不够的。中国市场也同样需要进一步“全球化”。

上一轮的全球化让中国经济进入了世界经济的“朋友圈”，不仅如此，中国加入WTO，也开始被朋友们倒逼着改变自己的游戏规则，加快了内部的改革。WTO的规则就是市场经济的基本运行规则，我们按照WTO规则修改了3000多条法律法规，带动了不少改革举措，这对中国过去这些年的飞速来说发展至关重要。但是和很多发达国家比较起来，中国市场化程度远远不够。

在全球化的下半场，全球治理的框架，全球贸易的游戏规则也都在发生着剧变。对中国来说，我们不仅需要更加积极地走出去，参与甚至主导国际规则的制定，更重要的在于我们必须加快国内经济体制的改革，让外资能够更加顺畅的走进来，打破行业垄断，打破国企垄断，更好的保护知识产权，促进公平、正义的市场环境，从而让人家承认我们市场经济的地位，为中国市场更好的与海外市场完美对接提供良好的市场和政策环境。

总结起来，我认为中国经济、中国市场的全球化需要在下面一些方面予以关注，最好是能拿出解决方案。

首先，当然是进一步开放市场。过去中国依靠自己的劳动力、土地、自然资源等成本优势吸引了不少外资，中国市场的开放和外资的进入，为中国成长为“世界的工厂”发挥了重要作用。随着这些要素成本、比较优势的减弱，我们的很多产业，特别是制造业领域不再是外资青睐的香饽饽，甚至很多外资企业都把工厂从中国转移到像印度、越南、印度尼西亚等成本更低的国家。而在服务、金融、能源、通信等市场，我们的市场还是犹抱琵琶半遮面，甚至是闭门锁户久不开。

其实中国已经告别了低成本发展的阶段，这个趋势已经是不可逆转的。与其盯着优势不在的低端制造紧锁，不如开放，放开准入限制，这样可以利用中国巨大的市场来吸引投资，还可以让国内企业在多元化的跑道上对标全球一流企业，倒逼垄断行业改革，倒逼中国企业提升竞争力，从而更有进取心去成长，去国际化，去全球化。

其次，市场更开放的同时还要推动中国经济更加市场化。过去中国经济作为政府主导，国有经济竞争不完全、不充分，政府的行政干预也很大程度的导致政府、市场边界不清。很多行业政府既是运动员也是裁判员，长此以往中国不仅在引领经济全球化的时候被吐槽，中国企业如果不能真正靠着市场经济来取胜，也是很难真正的做到国际化、全球化的。当然对于外资来讲，中国市场吸引力也会下降。所以，政府需要创造更加市场化的环境，让各类企业，尤其民营企业，可以平等的使用生产要素，平等的参平与市场竞争，平等的受到法律保护。近期，我们看到政府已经采取了一系列的政策措施，我们当然希望步子能更大一些，走得更坚决一些。

当然光靠民营企业的发展还不够，还得打造一批有规模、有信誉的全球化的大品牌、大企业。全球化的主攻手还得是大品牌、大企业，只有大企业才能让全球资源的利用效果做到最高，才能具备与其他跨国企业在全球竞争的综合实力，他们才是中国市场全球化的主力军。所以，我们的政府应支持领导企业踏踏实实的练内功，打造核心竞争力，在国际市场上与跨国企业一争高下。

一旦企业进入全球化角逐的战场，综合实力就成了必杀技，没有本土市场的坚强后盾、良好保障，是很难取胜的。政府要营造良好的软环境，切实为企业松绑、减负，帮助企业提升能力。

最近福耀玻璃的曹董事长成了网红，他在美国投资，算了细账，做了中美两国生产制造的对比。结论是除了人工成本中国低于美国之外，水、电、天然气都是美国更便宜。尤其是中国税负比美国高了不少，曹先生这本账引起了很多企业家的共鸣，引起了业界的热议。

而事实上，近些年中国市场除了人工成本大幅成长以外，其他的生产要素，像房价、电价、水价、油价、流通环境的成本的确都在大幅上升，而政府的税收，政府基金、社保缴费以及几百项的收费都理所当然的推高了企业经营的成本。

此外，我们的税收结构也有不尽合理之处，像把消费税完全以增值税的形式转嫁给企业，并由企业预先扣缴，导致消费税在企业内累积，占用企业资金。高达17%的增值税，也是各国增值税中相对比较高的，导致我们整个宏观税负接近40%，这在全球范围内都是自带“高冷”范儿。

在经济全球化的竞争，既是企业方面的竞争，也是经济体制层面或者是政府层面的竞争。随着税负负担和各类要素成本更低，谁的企业个有发展活力要看这些因素。而这就要求我们政府发展改革，减少税负，为企业松绑。当然要实现税负的减少，没有政府的政策也是无法实现的。

最后概括来说，过去30年中国经济的腾飞很大程度上得益于全球化，而如今全球化下半场对中国和中国企业来说依然是机会大于挑战，尤其是美国等国家的逆全球化趋势，给了我们成为全球化、国际化引领者新的机会。

而当下的中国经济发展也到了一个十字路口，大胆地走出去，不仅有利于中国经济的转型升级，也将有利于我们从根本上推动国际、国内经济体制改革，打造真正能够驾驭国际市场的成熟经济体系，锻造出一批真正有实力有国际竞争力的跨国企业，在世界舞台上发挥更大的作用。